20世纪20年代，美国传播学者李普曼就在其所著的《公众舆论》一书中论及“拟态环境”问题。拟态环境有如下特点：一方面，拟态环境不是现实环境“镜子式”的摹写，不是“真”的客观环境，或多或少与现实环境存在偏离；另一方面，拟态环境并非与现实环境完全割裂，而是以现实环境为原始蓝本。

　　在大众传播极为发达的现代社会，人们的行为与三种意义上的“现实”发生着密切的联系：
　　
　　一、是实际存在着的不以人的意志为转移的“客观现实”；
　　
　　二、是传播媒介经过有选择地加工后提示的“象征性现实”（即拟态环境）；
　　
　　三、是存在于人们意识中的“关于外部世界的图像”，即“主观现实”。
　　
　　人们的“主观现实”是在他们对客观现实的认识的基础上形成的，而这种认识在很大程度上需要经过媒体搭建的“象征性现实”的中介。经过这种中介后形成的“主观现实”，已经不可能是对客观现实“镜子式”的反映，而是产生一定的偏移，成为了一种“拟态”的现实。拟态环境是由大众传播活动形成的信息环境，是大众传播媒介通过对新闻和信息的选择、加工和报道，重新加以结构化以后向人们所提示的环境。

　　2016年4月25日赵薇执导的新电影主演揭晓后，网友质疑台湾演员戴立忍为“台独”以及演员水原希子曾有辱华行为，但当时事件并未引发大范围关注。6月30日，因该片官微与戴立忍发出的澄清“非台独”声明，事件引发关注。7月6日，“共青团中央”微博账号转发文章《赵薇、戴立忍及〈没有别的爱〉为什么遭网友普遍谴责抑制》，文章被大量转发后，事件迎来第一次关注高峰。7月11日，赵薇发微博回应，并且在接下来几天里“赵薇国籍”“赵薇恶意攻击抹黑万维网”“共济会”“阴谋论”等相关话题持续引爆网络舆论。最终在7月15日，电影官方声明换掉戴立忍，赵薇道歉，事件基本告一段落。整个“赵薇事件”持续时间长达3个多月之久，且出现多个集中关注和舆论高峰，传播过程复杂性强、群众参与度高。
　　
　　11月13日开始有“赵薇资助希拉里竞选团队”的话题词出现，陈坤、王宝强、何炅等明星通过发表、转发微博支持赵薇、表示信任，赵薇工作室发布律师声明澄清该话题为谣言，事件告一段落。

　　11月20日，联合国开发计划署于贵州凯里人名赵薇为联合国开发计划署中国亲善大使，在微博、论坛等平台引发关注。
　　
　　信息洪流使得“借助媒介对信息进行处理的能力”之重要性日益凸显，媒介化生存已经成为不容置疑的现实。网络新媒体在编码制作、传播机制、信息渠道上都不同于传统媒介，据此在整个网络传播的过程中就有了其营造的“拟态环境”的独特之处。
　　
　　在新媒体环境下，传统大众传媒集团已经无法完全掌控向受众“灌输”环境变动情况的权力。从建构主体来看，众多个体在网络建立“自媒体”，将信息传播对象分解成数量庞大、内容丰富的微小单位，若干自媒体一起重构了“拟态环境”。微博的特性使其成为很多自媒体的平台，用户影响力有大有小，但在赵薇事件上出现了很多并不是传统意义上的意见领袖、甚至也不是微博时代崛起的“大V”群体，而是普通用户集群，借助平台的便捷性和自身情绪的冲动，广泛地对内容加以传播，这样就使全新模式的拟态环境极迅速地被建立起来。

　　新媒体的多点动态传播模式使信息源不断广泛化和底层化，信息流的流向和流量逐渐难以控制。相信赵薇与敌对赵薇的两个群体只在内部产生有效沟通，双方不主动、不有效、不屑去交流，网络上的各种意见就难以聚集于传统媒体那样的公共信息平台。可见“拟态环境”变为由多方共同影响的格局，导致传统媒体建构拟态环境的主体权利逐步被消解。
　　
　　在“赵薇事件”发展中后期的“高潮”阶段，网友质疑资本控制了媒体。其实在短期内网络新媒体疯狂爆发的近乎“阴谋论”的内容呈现，就牵扯出军旗装、台独、联合境外势力反华、万惠、共济会乃至资本控制中国媒体等一系列议题讨，欲以时间跨度长、挖掘程度深来坐实赵薇阴暗甚至恐怖的形象。真实环境究竟如何，作为吃瓜群众的我们本身就无法探究，但对起到中介作用的、网络媒介呈现出的“拟态环境”，有群众能选择冷静地存疑看待，这是对拟态环境具有启示意义的态度。
　　
　　来源：一点资讯